地面灌处理1和地表滴灌处理1下各层土壤容重3年期间的变化规律不尽相同,在灌水下限和灌溉定额相同时,从容重测定仪中数据可以看出,地表滴灌条件下70cm以上土壤容重3年内的变异程度大于地面灌,而地面灌仅对85cm以下土壤容重变化产生的影响大于地表滴灌,由容重测定仪的测定数值可推断,充分灌条件下,地表滴灌较地面灌水方式而言对0~80cm土壤容重波动产生的影响更大。
地面灌处理1和地表滴灌处理1下各层土壤容重3年期间的变化规律不尽相同,在灌水下限和灌溉定额相同时,从容重测定仪中数据可以看出,地表滴灌条件下70cm以上土壤容重3年内的变异程度大于地面灌,而地面灌仅对85cm以下土壤容重变化产生的影响大于地表滴灌,由容重测定仪的测定数值可推断,充分灌条件下,地表滴灌较地面灌水方式而言对0~80cm土壤容重波动产生的影响更大。
另外从容重测定仪中对比发现,在3年的田间试验中,在灌水下限和灌溉定额相同时,充分灌条件下,地面灌下5~10cm土壤容重大于地表滴灌5~10cm土壤容重,容重测定仪说明地面灌水方式提高了表层土壤(0~10cm)的紧实度,其中原因应与地面灌相比地表滴灌具有更大灌水定额有关。容重测定仪进一步分析相同灌溉标准不同灌水方式下土壤容重演变规律。
充分灌条件下无论是地面灌还是地表滴灌,3年内容重平均Z小值均出现在5~10cm土层,容重测定仪对他们的额容重平均值均出现25~30cm土层。尽管容重测定仪单位方差分析结果显示,充分灌条件下,灌水方式对各层土壤容重的影响不显著,但容重测定仪可以分析的是,在一定长时期内,不同灌水模式下的各土层容重必然会产生明显差异,从而会造成土壤结构和土壤松紧度的各异,进而对作物的生长将产生一定影响。产品详情:http://www.lsjy17.com/ 容重测定仪