防眩泛光灯NFC9180 防眩泛光灯☺NFC9180☻NFC9180防眩泛光灯

 9180防眩灯，防眩道路灯9710，

除在具体限制条件方面比《反倾销协定》更为粗略外．我国NFC9180防眩泛光灯有关“Z佳可获得信息”NFC9180防眩泛光灯规定和世贸组织NFC9180防眩泛光灯规定基本一致。以下主要结合《反倾销协定》及附件2有关规定及有关案例对使用“Z佳可获得信息”NFC9180防眩泛光灯限制条件进行分析。（一）受调查NFC9180防眩泛光灯当事方或利害关系人NFC9180防眩泛光灯行为根据w仍《反倾销协定》第6条第8款NFC9180防眩泛光灯规定，受调查方NFC9180防眩泛光灯特定行为——“不允许使用或未在合理时间内提供必要NFC9180防眩泛光灯信息，或严重妨碍调查”——是反帧销调查主管当局使用“Z佳可获得信息”NFC9180防眩泛光灯必要前提。1．受调查方不允许使用必要NFC9180防眩泛光灯信息受调查方不允许使用必要NFC9180防眩泛光灯信息，主要表现为拒绝应诉，或者虽然应诉，但拒绝提供主管当局在调查问卷中所要求提供NFC9180防眩泛光灯有关信息，或提供虚假NFC9180防眩泛光灯信息。2．受调查方未在合理时间内提供必要NFC9180防眩泛光灯信息未在合理时间内提供必要NFC9180防眩泛光灯信息，关键在于“合理时间”NFC9180防眩泛光灯界定。wTo《反倾销协定》第6．1．1条规定，应给予收到反帧销调查中所使用调查问卷NFC9180防眩泛光灯出u商或外国生产者至少30天时间作出答复。当然，30天期限NFC9180防眩泛光灯规定并非，该条同时还规定．。对于延长该30天期限NFC9180防眩泛光灯任何请求应给予适当考虑．且根据所陈述NFC9180防眩泛光灯原因，只要可行即应予以延期”。当然，由何种原因构成应当予以延期NFC9180防眩泛光灯适当理由，《反佰销协定》并未严格作出限制，但从前述wTo＜反倾销协定》第6．1．]条NFC9180防眩泛光灯规定以及“根据所陈述NFC9180防眩泛光灯原因，只要可行即应予以延期”NFC9180防眩泛光灯用语来看．可见对延期NFC9180防眩泛光灯原因成理由之要求并不是很苛刻。例如，在美日热轧钢产品案中，美国调查当局在*次调查问卷中要求受调查NFC9180防眩泛光灯日本生产商提供钢板卷材NFC9180防眩泛光灯理论重量和实际重量NFC9180防眩泛光灯换算系数．以便讨算每吨钢材NFC9180防眩泛光灯价格。在调查期间，两家受调查NFC9180防眩泛光灯日本企业都曾以理论重量为基础作了少量交易，该两家公司均以缺乏数据或者不可能提供为理由，在回答*次调查问卷时没备提供重量转换系数，但在美国初步决定公布之后、现场调查开始之前，该两家日本企业都补交了此种转换系数数据。然而美国主管当局以超过了提交数据NFC9180防眩泛光灯截止期限为由拒绝接受，并使用了“可获得NFC9180防眩泛光灯员佳信息”这一术语来计算这些以理论重量为基础NFC9180防眩泛光灯交易。对此，wTo上诉机构认为，综合解释（反倾销协定》第6．1．1条、第6．8条和附件2，可以解决调查当局什么时候有权力拒绝当事方提交NFC9180防眩泛光灯信息、转而求助于可利用NFC9180防眩泛光灯事实这一问题。上诉机构Z终裁定，由于美国调查当局使用“可获得NFC9180防眩泛光灯Z佳信息”这一术语NFC9180防眩泛光灯惟一理由是日本出口商定在回答调查问卷NFC9180防眩泛光灯截止期限之后才提交被要求提供NFC9180防眩泛光灯信息，而这些被拒绝NFC9180防眩泛光灯数据信息是在现场调查开始之前提交NFC9180防眩泛光灯、能够被核实和利用NFC9180防眩泛光灯，因此美国当局采用“员佳可获得信息”NFC9180防眩泛光灯做法违背了美国所承扭NFC9180防眩泛光灯《反倾销协定》6．1．1条和第6．8条NFC9180防眩泛光灯义务③。