一、项目编号：SDGP370000000202402003654二、项目名称：青岛大学2024年暑期学生公寓维修改造工程三、中标（成交）信息：

标包：A3

供应商名称：青岛鑫盛辉建设工程有限公司

供应商地址：青岛市崂山区科苑纬三路19号电子商务产业园九层西户

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：451.324652万元

四、主要标的信息：

标包：A3

名称：湉园3号楼

施工范围：施工图纸、工程量清单范围内的全部内容

施工工期：45天

项目经理：周升萍

执业证书信息：鲁2372022202271913

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A3：宫佳琳、曹春玲、李恒、孙培才、宋纯青、卢绪海、张进亮    标包A3：青岛鑫盛辉建设工程有限公司（89.28、89.28、89.28、92.28、92.28、93.28、93.28）、青岛建设装饰集团有限公司（84.19、86.19、86.19、87.19、90.19、90.19、90.19）、青岛艺华装饰工程有限公司（85.32、85.32、86.32、87.32、88.32、90.32、91.32）、青岛新艺建筑装饰工程有限公司（84.46、86.46、86.46、86.46、87.46、89.46、92.46）、青岛田横建筑工程有限公司（84.37、84.37、84.37、84.37、86.37、89.37、90.37）、山东宸泰建设集团有限公司（85.41、87.41、87.41、88.41、88.41、90.41、92.41）、山东一滕建设集团有限公司（89.49、90.49、91.49、91.49、91.49、92.49、94.49）、青岛东建建设有限公司（84.4、84.4、86.4、87.4、88.4、88.4、90.4）、沃达建设集团有限公司（83.28、83.28、85.28、86.28、88.28、89.28、90.28）、青岛永锦浩建工集团有限公司（82.36、82.36、82.36、84.36、86.36、87.36、88.36）、山东中星安装工程有限公司（85.88、87.88、88.88、89.88、90.88、90.88、91.88）、青岛华工建设有限公司（92.01、92.01、93.01、95.01、95.01、96.01、96.01）、荣星建设集团有限公司（89.24、89.24、90.24、91.24、92.24、92.24、94.24）、青岛精至装饰工程有限公司（72.68、72.68、72.68、74.68、74.68、78.68、78.68）六、代理服务收费标准及金额：    收费标准：每包成交供应商在签订合同前，按国家计委计价格[2002]1980号文规定的60%向招标代理公司交纳成交服务费    收费金额（单位：元）：20760 七、公告期限    自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜：    其他补充事宜：无九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、青岛新艺建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、青岛精至装饰工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、山东一滕建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、青岛华工建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、山东宸泰建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、青岛东建建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、荣星建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、山东中星安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、青岛光明建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、青岛建设装饰集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、青岛永锦浩建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）12、青岛广发建筑有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）13、青岛艺华装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）14、青岛田横建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、沃达建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：        1、采购人信息        名    称：青岛大学        地    址：青岛市宁夏路308号(青岛大学)        联系方式：053285950922(青岛大学)        2、采购代理机构信息（如有）        名    称:山东齐信全程工程咨询有限公司青岛分公司        地    址：山东省青岛市市北县（区）上清12号中联U谷产业园北B1号楼2层        联系方式：18661901680        3、项目联系方式        项目联系人：孙倩        联系方式：18661901680十一、附件：